Die Mieterin einer Wohnung in Berlin hat erhebliche Mietrückstände. Es folgen Kündigung sowie Klage auf Räumung und Herausgabe. Als das Jobcenter innerhalb der Schonfrist die kompletten Mietrückstände begleicht, weist das Landgericht Berlin die Räumungsklage ab. Doch wie entscheidet der BGH?
Die passenden Mieter:innen finden
...war noch nie so einfach! Inseriere jetzt deine Immobilie ab 0€ und finde schnell und unkompliziert neue Mieter:innen.
Die Mieterin lebt seit über 30 Jahren in der Zweieinhalbzimmerwohnung in Berlin; zunächst mit ihrem Ehemann. Später – der Ehemann war inzwischen verstorben – zog der Lebensgefährte ein. Gemeinsam haben sie zwei minderjährige Kinder. Ihre Miete betrug zuletzt einschließlich Betriebskostenvorauszahlung 563,92 Euro.
Nachdem ein Zahlungsrückstand von 1.629,16 Euro aufgelaufen war, kündigten die Vermieter im Februar 2016 das Mietverhältnis außerordentlich, hilfsweise ordentlich. Bis Juli 2017 summierte sich der Rückstand auf 2.750 Euro. Die Vermieter klagten nun auf Räumung und Herausgabe der Wohnung. In der Klageschrift sprachen sie erneut die fristlose, hilfsweise ordentliche Kündigung aus.
Vor Gericht erklärt die Mieterin, dass die Kündigung der Wohnung für sie und ihre Familie eine unzumutbare Härte darstelle. Aufgrund der langen Wohndauer seien sie am Wohnort verwurzelt, es fehle an einer Ersatzwohnung und die Kinder zeigten Entwicklungsauffälligkeiten. Daraufhin wies das Landgericht die Räumungsklage ab. Die Richter entschieden, dass sich das Mietverhältnis infolge einer nicht zu rechtfertigenden Härte auf unbestimmte Zeit verlängere.
Der BGH hebt das Urteil des Landgerichts auf. Die obersten Richter stellen klar, dass ein Mieter oder eine Mieterin der ordentlichen Kündigung widersprechen könne, wenn die Beendigung des Mietverhältnisses für ihn oder sie eine Härte bedeute, die auch bei Berücksichtigung der berechtigten Interessen des Vermietenden nicht zu rechtfertigen sei (Härteeinwand).
Der Widerspruch sei aber ausgeschlossen, wenn ein Grund vorliege, der den Vermietenden zu einer außerordentlichen/fristlosen Kündigung berechtige. Dabei reiche es aus, wenn bei Zugang der ordentlichen Kündigung auch ein Grund bestand, der eine außerordentliche Kündigung gerechtfertigt hätte.
Angesichts des zwei Monatsmieten weit übersteigenden Zahlungsverzugs lag im konkreten Fall eine schwere Vertragsstörung vor, die eine Anwendung der Härtefallregelung von vornherein ausschließt. Selbst die Schonfristzahlung ändert daran nichts. Denn die Nachzahlung aller Mietrückstände innerhalb von zwei Monaten nach Rechtshängigkeit des Räumungsanspruchs führt nicht dazu, dass ein Grund für die fristlose Kündigung von vornherein nicht bestand.
(BGH, Urteil v. 1.7.2020, VIII ZR 323/18)
Die hier enthaltenen Informationen sind unverbindliche Auskünfte (Irrtum vorbehalten), aktualisiert am 11. September 2020.
Einfach smart: Verwalte deine Immobilien digital und zentral an einem Ort!
Alles rund um die Verwaltung und Vermietung deiner Immobilien jederzeit griffbereit und mit allen Funktionen, die smarte Vermieter:innen zur erfolgreichen Vermietung brauchen: VermietenPlus.
Die ImmoScout24 Redaktion verfasst jeden Beitrag nach strengen Qualitätsrichtlinien und bezieht sich dabei auf seriöse Quellen und Gesetzestexte. Unsere Redakteur:innen haben ein hohes Niveau an Immobilienwissen und informieren Sie als Expert:innen mit informativen und vertrauenswürdigen Inhalten. Wir verbessern und optimieren unsere Inhalte kontinuierlich und versuchen, sie so leserfreundlich und verständnisvoll wie möglich aufzubereiten. Unser Anliegen ist es dabei, Ihnen eine erste Orientierung zu bieten. Für persönliche Anfragen Ihrer rechtlichen oder finanziellen Anliegen empfehlen wir Ihnen, eine:n Rechts-, Steuer-, oder Finanzberater:in hinzuzuziehen.
Ähnliche Artikel
